Hoy las cosas son extrañas, la luz es diferente y los sonidos que oigo, aunque ya conocidos, me producen sensaciones nuevas. Voy a volver a un mundo que dejé hace tiempo: tengo una entrevista de trabajo; y lo que es más importante, estoy decidido a, si no suena la flauta en ésta, intentarlo en otras. Este es un paso que llevo todo el verano pensando si dar o no, y ya lo he decidido.

Yo ya trabajé en tecnología cuando cumplí los 16, fue como jugar a ser mayor mientras te vas convirtiendo en un adulto. Eso sí, una empresa tan joven como esa y con una gente tan encantadora hizo que lo sintiera como una segunda familia ya que era el “pequeñín” pero no por ello el que menos conocimientos tenía o el que se escaqueaba a la hora de cumplir plazos. Dejé ese trabajo para centrarme en 2º de Bachillerato y hacer la carrera que hace dos meses terminé.

Ya es hora de volver al ruedo, de iluminar al mundo con una luz distinta sin olvidar la que tantas alegrías me ha dado. ¿Lo llevo todo? Ropa decente, dientes limpios, pelo recién cortado, 1 minuto de practicar en el espejo la cara de “tranquilidad, seriedad y humanidad”, los papeles en la mochila y mi Nintendo DS en el bolsillo… ¡Allá voy!

Enviar a menéame

Enciendo la tele y haciendo zaping encuentro en Antena 3 “La hora de la verdad”, una nueva versión de lo que un día se dio en llamar “La máquina de la verdad” en la que mediante un polígrafo se decide si alguien dice o no la verdad. La mayoría de casos (todos los que he visto) son de infidelidades, estando ambos miembros “afectados” en el plató.

Me parece un formato horrible, asqueroso, repugnante. Que se haga un espectáculo de las miserias de la gente y además con un aparato que científicamente no es concluyente. Tal y como se puede leer en la Wikipedia: “…la utilidad del polígrafo no está resuelta. Personas que resultaron ser inocentes no pasaron la prueba, y personas culpables lograron pasarla. En muchos casos se obtienen resultados no concluyentes, y la utilidad del polígrafo depende fundamentalmente de la habilidad de quien conduce la prueba para hacer las preguntas correctas e interpretar correctamente la información que obtiene del instrumento. No se considera al polígrafo como evidencia de ningún tipo.”

Y encima el presentador es dequeista, la música dramáticamente cansina y muchas parejas parecen actores. Y como diría mi amigo imaginario:

Es peor disfrazar de verdad una mentira que exaltar una verdad indecorosa

Al menos en el programa “Mentiras peligrosas” de Leticia Sabater estaba claro que las “historias” eran mentira (de hecho el nombre del programa lo deja clarito :P), lo cual hacía que ese programa se pudiese clasificar dentro de la categoría de arte. En este video se puede apreciar :).

Me sucede una cosa, de estar largas temporadas sin ver la televisión y no relacionándome con la gente más que por internet y por el tradicional medio conocido como “cara a cara” me he creado una versión de la realidad distinta a la que la televisión me ofrece (será porque esos medios me permiten elegir con quién me relaciono). En mi mundo las personas que mantienen una relación amorosa pueden tener otras amistades del sexo por el cual se suelen sentir atraidos. La televisión me muestra un mundo en el que esto no es así; como tantas otras cosas. ¿Quién deforma la realidad?

Enviar a menéame

En la versión de Compiz en desarrollo (se le ha venido a llamar QuinnStorm por el desarrollador la desarrolladora principal) ha aparecido hoy un plugin nuevo (con su correspondiente pestaña de configuración en CSM) que incluye animaciones configurables a los procesos básicos de creación y destrucción de ventanas; su nombre es Animation.

Uno de los efectos que trae y que personalmente ansiaba desde hace mucho tiempo era el “Gennie Effect” que tiene el sistema MacOS X cuando minimizas una ventana. Puedes ver a lo que me refiero en la siguiente imagen:

El desarrollo vertiginoso que ha sufrido Compiz por parte de la comunidad este verano es increible: ideas implementadas, otras en el aire, plugins demandados y una gran estabilidad (al menos con los plugins que llevan en los repositorios más de una semana).

Además hay efectos al abrir o cerrar una ventana, al ganar foco, etc… Algunos efectos son horribles tal y como vienen de serie (como el Magic 1), pero puedes configurarlo al milímetro para que se conviertan en algo elegante.

Parece ser que la siguiente versión de Ubuntu traerá muchas novedades entre las que Compiz no está por defecto; pero instalarlo es coser y cantar hoy en día e incluso creo que es posible hacerlo sin tocar la ventana de terminal, que a muchos les asusta.

Enviar a menéame

Si vas a la página de la EUITT (mi escuela) y haces click en un llamativo banner que reza “Ven @ estudiar a la EUIT Telecomunicación” que nos lleva a esta página, en la que aparece a tamaño completo un GIF animado de 2700 kB de peso.

Yo entiendo que los becarios no tienen porqué saber nada, pero sí los profesores que los supervisan. Dicho con otras palabras: eso es lo peor que se puede hacer. Existe Flash (que para estas cosas sí es útil), Javascript+DOM, … Lo que sea, pero que no pese casi tres megas.

Y más en una Escuela de Telecomunicación; si es que no roza lo ridículo, lo supera. Eso sí, no seré yo quien se chive a Qué Web. Además: lo de poner toda la información en PDF no es de mucha ayuda en cuanto a la navegabilidad del sitio web.

Enviar a menéame

Supongo que algún día hablaré de lo mucho que me gusta Compiz, pero hoy sólo haré mención a uno de los plugins que tiene, su nombre es “negative”.

Debo hacer mención también a que gracias a Compiz he empezado a usar un montón la tecla “Windows” (a la que han venido a llamar “Super”, lo que me parece apropiado) para configurar combinaciones de teclas para algunas de las muchas cosas de las que compiz es capaz. Una de ellas, super+n, la tengo asignada al plugin negative para una ventana. ¿En qué consiste? Simplemente la ventana activa se vuelve “negativa”. Como con muchas de las cosas novedosas uno no ve instantáneamente la utilidad, o le cuesta adaptarse a las cosas. Pero ¿cuántas veces hemos querido cambiar la configuración de un programa para que se vean las letras blancas sobre fondo negro, por comodidad? Muchos de los programas de escritura (ya sean procesadores o editores de texto) tienen esta capacidad, a saber: busca entre una infinidad de menús algo como “invert colors” o “black background” o incluso una configuración predefinida de colores, … Ahora no, “super+n” y la ventana se vuelve cómoda para la vista.

Aquí hay un ejemplo que acabo de hacer:

Estoy usando Gnome 2.14, OpenOffice Writer 2 con el tema “Standard” para los iconos y un tema de iconos para GTK que se llama “OSX”. Por cierto, los plugins nuevos (con cantidad de mejoras que después de ir actualizando casi a diario se hacen dificil de apuntar) así como la nueva configuración (que se libra del amado/odiado registro gconf), el nuevo gestor de ventanas (CGWD) y el nuevo programa de bandeja (compiz-manager) se encuentran en el repositorio de QuinnDeb. En la web oficial de desarrolladores de compiz puedes ver cómo configurar todo el tinglado. ¿Que aun usas Windows? Vaya, so sorry. A mí cada vez me cuesta más usarlo; aunque desgraciadamente para algunas cosas he de hacerlo.

Enviar a menéame